为什么人们会从事危险的性行为?
研究探讨了依恋类型在选择亲密伴侣中的作用。人类是一个性欲很强的物种，从青春期开始，我们就有强烈的身体亲密需求。与大多数其他动物仅为繁殖而有性行为不同，人类将性作为与他人亲密结合的一种手段。在这方面，我们与我们的黑猩猩和倭黑猩猩的近亲非常相似，因为它们也主要把性当做娱乐而不是生殖。但与我们滥交的灵长类同胞不同，人类通常会寻找长期的性伴侣。
在人类一夫一妻制的伴侣中，有些人会终生保持同一个性伴侣。在现代社会，终身一夫一妻制仍然被视为一种理想。但事实上，我们大多数人都是连续的一夫一妻者。也就是说，我们进入一段承诺的关系，一段时间后分手，然后进入另一段承诺的关系。
一夫一妻制，无论是终身的还是连续的，都有几个好处。一方面，有一个忠诚的伴侣为我们提供了稳定的生活和可靠的情感支持。它还保护我们免受性传播感染(STIs)的传播。
尽管如此，许多人的性行为使他们面临感染性病的风险。该领域研究较多的两种危险行为包括:有多个性伴侣同时发生性行为和不使用安全套发生性行为。这些行为中的任何一种都会增加感染性病的机会，而当人们同时发生这两种行为时，性行为就变得特别危险。
那么，为什么人们在完全了解危险的情况下仍然会从事危险的性行为呢?南加州大学(University of Southern California)的研究人员金惠敏(Hye Min Kim)和林恩?
关于这一主题已经发表了大量的研究，但迄今为止的结果是相互矛盾的。为了澄清这个问题，Kim和Miller对现有文献进行了荟萃分析。这是一种从多个研究中筛选数据的技术，将它们视为单个大型实验的结果。
在关系科学领域，依恋理论已经成为分析亲密关系动态的有力工具。这一理论认为，婴儿与他们的看护者之间发展起来的情感纽带可以作为他们以后的关系，尤其是与重要的人的关系的工作模型。
研究表明，大约三分之二的美国婴儿与他们的看护者形成了一种安全的依恋关系。她们的母亲会对她们的需求做出反应，她们知道自己值得被爱，而其他人是可靠的爱的来源。
然而，另外三分之一的美国婴儿似乎知道他们的母亲对他们的需求不是很敏感，因此，形成了一种不安全的依恋。一些婴儿知道，他们只有在极度苛求的情况下才能得到母亲的注意，这被称为焦虑依附。另一些人则学会自我安慰，并发展出回避型依恋。
依恋差异在成年人中也有研究。焦虑的成年人在他们的亲密关系中是粘人的、需要的和不信任的。他们经常在不知不觉中把重要的人赶走，这只会强化他们不值得被爱的信念。相比之下，回避型依恋的成年人往往会避免与他人建立深厚的情感联系。他们认为别人是不可靠的爱情来源，所以他们的关系往往很肤浅。
Kim和Miller假设依恋类型是驱使人们追求危险性行为的一个重要因素。具体来说，他们预测安全型依附的成年人会倾向于形成长期的一夫一妻制关系，而不安全型依附的成年人更有可能有多个并发性伴侣，并进行无安全套的性行为。他们的荟萃分析结果支持了这一假设，但有一个有趣的转折。
关键的发现是，与安全型依附的成年人相比，无论是焦虑型还是回避型，倾向于拥有更多的性伴侣，并且更有可能同时拥有性伴侣。这一观察结果与大量数据吻合得很好，这些数据表明，安全的依恋关系是成功的一夫一妻制的关键因素。似乎没有安全感的成年人有更多的终生性伴侣——至少部分原因是他们在维持长期的一夫一妻制关系方面不太成功。
然而，当涉及到不使用避孕套的性行为时，不安全的成年人根据他们的分类而产生了分歧。回避型依恋的成年人通常采取“更安全”的性行为，因为他们在滥交时使用避孕套。相比之下，焦虑的成年人更愿意在没有安全套的情况下发生性行为，尽管已知存在性传播感染的风险。
这些发现与已知的不同依恋类型的特征相一致。安全型依附的成年人往往有一种积极的自我价值感，认为自己值得被爱，他们相信别人会可靠地提供这种爱。他们对婚姻中不可避免的困难有所保留。
相反，没有安全感的成年人不相信别人能提供他们需要的爱。那些有焦虑依恋的人常常觉得自己不值得被爱，所以他们更愿意把自己的安全置于危险之中，以获得与他人的任何亲密联系。出于这个原因，如果他们现在的伴侣要求的话，他们可能更愿意进行无保护措施的性行为。
相反，那些回避型依恋的人可能会为了尽可能地获得性快感而自愿进入多种关系，但他们不愿意将自己的健康置于危险之中。所以他们在混乱的生活方式中进行更安全的性行为。
Kim和Miller指出，这些发现应该引起公共卫生官员的特别关注。仅仅教育公众关于无保护措施的性行为的危险和从事安全性行为的最佳实践是不够的。这是因为有些人，包括那些可以被描述为焦虑型伴侣的人，只要他们能吸引到能暂时满足他们亲密需求的伴侣，他们就不会太在意保护他们的性健康。通常情况下，需要更多的研究来找到有效的方法来促进这一人群的安全性行为。
参考文献
Kim, H. M., & Miller, L. C. (2019, November 14). Are insecure attachment styles related to risky sexual behavior? A meta-analysis. Health Psychology. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/hea0000821
页:
[1]