我们从猴子身上学到的关于我们性感的颞叶的知识
我们对大脑如何控制性生活的很多了解都来自于对动物的研究,尤其是啮齿动物和小型哺乳动物。虽然由于动物和人类的性行为存在显著差异,动物模型的使用显然受到限制,但在动物研究和人类观察中涉及的特定大脑区域之间存在联系。
颞叶及其内部结构称为杏仁核(发音为ah - MIG - da - la;可能被认为是你最性感的大脑部位。我所说的“最性感”是指大脑中与性冲动和性行为变化最相关的部分,在动物和人类中都是如此。
1888年,科学家桑格·布朗和爱德华·谢弗在猕猴身上做实验。他们在一项名为“双侧颞叶切除术”的手术中切除了这些猴子的两个颞叶。他们报告说,做过这种手术的一只雌性猴子“对其他猴子的接近表现出无法控制的热情,所以现在有必要把她自己关在笼子里”。
五十年后,德国心理学家Heinrich Kluver和美国神经外科医生Paul Bucy在对恒河猴进行行为实验时进行了颞叶切除手术(即切除部分颞叶),他们意外地发现了一种有趣的综合征,现在以他们的名字命名:Kluver -Bucy综合征。
Kluver-Bucy综合症的症状是视觉失认症(无法通过视觉识别对象),hyperorality(由嘴倾向于检查所有对象),变态过度(一种不可抗拒的冲动和处理视觉刺激)的反应,情绪变化(没有恐惧和愤怒,通常被称为“抑制效应”),饮食习惯的变化,以及性欲亢进(显著增加性欲)。这项研究首次证明了颞叶参与了性行为的控制。
这些猴子在接受双侧颞叶切除术3-6周后表现出性欲亢进,性行为在数量上增加,在质量上改变。他们不分青红皂白地大量饲养同性别和异性的动物,以及无生命的物体。他们进行了长达半小时的性交,但在下马后又马上骑了起来,就像服用了过量的伟哥一样。换句话说,他们一直想要性,而且以任何方式都能得到。
这些行为在单侧颞叶切除术的猴子或完全没有手术的猴子身上没有发现。对灵长类动物、猫和啮齿类动物的进一步研究主要集中在杏仁核上;对这些动物的杏仁核的破坏揭示了与接受双侧颞叶切除术的恒河猴相同的性别变化。随后关于人类部分或完全Kluver-Bucy综合征的报道证实,颞叶是人类大脑中性行为最重要的区域之一。
第一例完整的人类Kluver-Bucy病例发表于1975年。一个20岁的人他的颞叶损伤由于疱疹脑炎,一种罕见的大脑炎症,显示视觉失认症和面孔失认症无法识别面孔()而不是“精神失明”观察到猴子Kluver-Bucy综合症,平稳和扁平的影响——也就是说,普遍缺乏情感表达,而不是恐惧和愤怒的猴子的损失。
在这种情况下,男性的性冲动增强,性取向由异性向同性转变。这是在kluverbucy综合征中描述的性欲亢进的一个共同特征;另一个典型特征是性抑制解除。
据报道,人类kluverbucy综合征患者存在一系列神经系统疾病,包括疱疹脑炎、颞叶癫痫、影响双侧颞叶的中风和阿尔茨海默氏痴呆。所有这些情况的共同之处在于它们都涉及到颞叶。每一个被诊断为该综合征的人都有双侧颞部损伤,在大多数情况下损害包括杏仁核。如果性欲亢奋是一种特征,并且与动物研究的发现相呼应,那么这种情况肯定是存在的。
杏仁核由13个不同的核组成,每个核与不同的大脑区域相连,包括嗅球(负责处理气味)和下丘脑。下丘脑反过来调节我们的内分泌系统(激素)和自主神经系统(身体功能,如心率和呼吸)。
每个杏仁核也与其他大脑区域相连,如额叶,包括内侧、眼眶和前额叶。当我们考虑杏仁核在性行为中的作用时,这些丰富的相互联系是很重要的。它不是单独行动;相反,它是更广泛的“性神经网络”的一部分。
参考:
Brown, S., & Schäfer, E.A. (1888). An investigation into the functions of the occipital and temporal lobes of the monkey’s brain. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B, 179, 303–327.
Klüver, H., & Bucy, P.C. (1939). Preliminary analysis of functions of the temporal lobes in monkeys. Archives of Neurology & Psychiatry, 42, 979–1000.
Lilly, R., Cummings, J.L., Benson, F. & Frankel, M. (1983). The human Klüver-Bucy syndrome. Neurology, 33(9), 1141–1145.
Marlowe, W.B., Mancall, E.L., & Thomas, J.J. (1975). Complete Klüver-Bucy syndrome in man. Cortex, 11(1), 53–59. |