动物行为学家是如何学会尊重动物的思想的

动物认为;以下是专家们是如何达成一致的。

让我们来快速看看其他动物缺乏内在精神生命的错误观点是如何产生的。这不仅是自私的神学和对拟人主义的反应的结果，而且在科学上有一些合理的基础。动物学家的早期研究集中在“释放者”的作用上，这是一种简单的刺激，通常存在于特定物种的成员中，个体会自动和本能地对其做出反应——几乎总是没有任何洞察力的迹象。

最典型的例子是成年银鸥嘴尖附近的橙色斑点。Niko Tinbergen(因其开创性的研究而获得了诺贝尔奖)发现，银鸥雏鸟会本能地啄这个地方，这是由一只母鸥提供的，然后它也会本能地把半消化的鱼粉反刍到饥饿的雏鸟嘴里。特别值得注意的是，至少在人类观察者看来，雏鸟啄到的东西看起来一点也不像银鸥的头，也就是画了一个橙色圆点的压舌板或冰棒棒。

丁伯根还注意到，他在牛津的实验室里养的雄性棘鱼，过去常常冲到鱼缸旁边，当英国的邮车驶过时，它们就会咄咄逼人地展示自己。邮车当时被漆成了红色。并非巧合的是，雄性棘鱼在繁殖期会发展出鲜红色的胸脯，它们的认知能力非常有限(或者更准确地说，在这种情况下，被一个简单的算法绕过)，以至于它们会把任何移动的、鲜红色的东西当作一个信号，自动释放出侵略性的领土防御。在我自己的研究中，我利用了雄性山地蓝知更鸟身上的一个类似的释放器，它们明亮的蓝色羽毛可以被一个明亮的蓝色球模仿，以至于这个球穿在附近的树上，唤起了山地蓝知更鸟全部的展示行为。这样的例子在动物行为学的学生中很常见。

许多动物的认知局限性进一步证据来自“超常释放者,”的存在时创建人员释放者,增强或夸大超常比例,于是它唤起一种超常反应,再次证明——往往滑稽的过剩——缺乏深思(甚至肤浅的认为)广泛的动物之一。一个值得注意的例子是太平洋蛎鹬，一种看起来很温文尔雅的滨鸟，有着黑白相间的羽毛，鲜橙色的腿和喙。这些乌鸦大小的鸟生的蛋有轻微的斑点，与它们的体积相适应——比鸡蛋小一点——它们孵化的蛋。

西瓜,然而,与类似的斑纹,油漆和看似addle-pated蛎鹬会放弃自己的鸡蛋和鲈鱼,显然很满意,虽然看起来完全荒谬的一个人类的观察者,在这个非凡的释放者(可能重达20倍她体重和永远不可能把动物的问题),而忽略自己的鸡蛋。

把这些观察放在一起,再加上动物通常研究了经典的行为学家如Tinbergen和康拉德·洛伦茨昆虫、鱼类和鸟类,洒在学术抵抗民间神人同形同性论的诊断,然后仔细搅拌知识香料源于行为学家的反应传统比较心理学家强调动物学习,动物缺乏复杂认知的结论几乎是不可避免的。最后的致命一击来自奥卡姆剃刀，这是一种科学原理，自然的解释不应该被毫无必要地详细阐述。在有疑问的时候，最简单、最不详尽的解释，也就是需要最少的额外假设，应该被认为是正确的。

巧的是，奥卡姆剃刀通常是一个很好的经验法则。但它既不是神圣不可侵犯的，也不是如此尖锐，以至于它穿透了现实的所有方面。简单本身并没有什么道理;有时候，世界的本质可以用复杂得令人困惑的规律和模式来解释。(只要看看物理课本上的方程式就知道了，尤其是研究生水平的课程。)同样，释放因子和超常释放因子(如果不是“普遍地”)也经常存在于动物中，特别是那些大脑相对简单的动物，它们的行为被最有效地调整为对简单刺激做出同样简单的反应。

然而，近年来，这种关于动物行为的极简主义观点得到了越来越多的支持。它被称为“认知行为学”或“进化认知学”，它有效地打破了长期以来反对给予动物应有的尊重的禁忌，承认对许多物种来说，在各种各样的环境中，动物经历着丰富的精神世界。

生物学家马克·贝科夫(Marc Bekoff)和灵长类动物学家弗朗斯·德瓦尔(Frans de Waal)最近特别有效地戳破了动物心理空缺的神话，并在这个过程中戳破了只有人类才会思考的神话。在这方面最有影响的是生物学家唐纳德·格里芬;这里有一个有趣的故事，不仅关于科学，也关于研究人员的社会学。几十年来，动物认知的研究(以及一个相关的、更有争议的主张，动物意识)是动物行为学研究的第三条轨道:触摸它，虽然你不会触电，但你肯定不会得到研究资助或终身职位。格里芬教授不是个爱幻想的动物爱好者，他沉迷于自己宠物猫的趣闻轶事;相反，他是一位备受尊敬的科学家，通过一系列细致的实证研究，他发现蝙蝠利用回声定位(本质上是一种超高频声纳)来避开障碍物并探测它们的昆虫猎物。格里芬在一系列精心论证的著作中——尤其是《动物思维》、《动物思维》和《动物意识问题》——敦促他的同事认真对待动物思维、动物思维和动物意识问题，这震惊了动物行为学界。

格里芬博士这样的巨人说它是洁食之后，越来越多的生物学家和心理学家开始涉足以前没有任何有自尊心的科学家允许自己涉足的领域。这些结果具有压倒性的说服力，以至于如今几乎没有科学家公开质疑非人类动物的精神生活。