性行为的四种流动方式

新的研究探索了女性性流动性的四种类型。

以数十年来对少数族裔女性性行为的研究而闻名的丽莎·戴蒙德(Lisa Diamond)在《性行为档案》(Archives of sexual Behavior)上发表了一篇新论文，概述了四种不同类型的性流动性。性的流动性，在Diamond的书《性的流动性:理解女人的爱和欲望》中详细讨论过，通常被理解为一个人由于不同的情况或人际和上下文经验而导致的性反应的波动能力。到目前为止，研究人员最常探讨的是性取向和个体在性和浪漫吸引方面的性别。然而，一个大的争论是，性的流动性是否不同于双性恋，或者是否有能力被不止一种性别吸引。

在有关性流动性的文献中，已经探讨了各种各样的经验，包括不同于一个人所陈述的性身份的性行为，在一生中吸引力或行为的变化，或与性行为/吸引力相关的与先前所陈述的性身份不同的特定情境。在戴蒙德的最新文章中，她质疑所有这些例子是否都是一个总体概念——性流动性——的一部分，或者它们是否可以被更好地理解为性流动性的单独结构或子类型。

在一项对76名年龄在19-37岁的女性的详细研究中，参与者完成了一项关于她们在过去12个月里的性吸引力、个性和经历的广泛调查，并参与了一项实验室性唤起诱导体验和一项为期两周的每日日记研究。大约三分之一(32%)的参与者认为自己是异性恋，42%认为自己是双性恋，26%认为自己是女同性恋。在实验室的唤起诱导过程中，参与者听了八个不同的故事，其中一半是关于性的。其中一些故事侧重于与男性的互动，而另一些则侧重于与女性的互动。然后，参与者一边听，一边对每个故事的性唤起程度进行实时评分。在为期两周的每日日记研究中，参与者每晚回答有关他们性唤起的经历、关于性的想法和性幻想的问题，以及所有这些问题涉及男性和/或女性的程度。

戴蒙德和她的同事分析了研究中这三个要素的数据，以确定四种不同类型的性流动性，其中只有两种表现出彼此之间的轻微重叠。换句话说，性流动在某种程度上并不预示着性流动在另一种程度上，这支持了这样一种观点，即研究人员一直在研究的性流动的“总体”概念可能确实比之前认为的更加微妙。

性流动性的四种类型

态势流动性。情境流动性与最初的性流动性理论最为相似，它指的是不同情境情境下的性反应增强。在目前的研究中，情境流动性更强的女性也更有可能在更年轻的时候发生性行为，并拥有更多的性伴侣。戴蒙德对此的解释是，“对特定情况下的性接触机会的反应增强……[可能]扩大[妇女的]性接触机会，从而增加她们的性伴侣总数，并加速她们最初向性活动的过渡。”

吸引力和行为。这种性质的流动性以不同于性行为的性吸引力为标志，并通过比较女性报告的与男性和女性进行性体验的程度以及她们对男性和女性的自我报告的吸引力程度来衡量。因此，那些声称自己主要被男性吸引，但与女性交往的经历多于与男性交往的经历(反之亦然)的人，在这一类别中会被认为是性流动的。

时间不稳定。这种类型的流动性，基于戴蒙德之前的工作，动力系统理论适用于性吸引力，评估一个人的吸引力保持稳定的时间。在这种情况下，研究探索了两周内的稳定性，在这两周内，每天的日记数据被收集。

对不太受欢迎的性别做出反应(又称双性恋)。一个人可以被认为是性流动的一种方式是表现出与他们通常不太被吸引的性别发生性经历的能力。如果这听起来有点像双性恋，你没有错，因为这种流动性可能被更好地解释为双性恋——或对不同性别的伴侣没有明确偏好的性反应能力。在研究中评估的四种流动性类型中，这是唯一与双性恋身份相关的类型。

不同类型的流动性是如何相互联系的?

重叠的两种流动性是最后两种时间上的不稳定性和对不太受欢迎的性别的反应性。这是有道理的，因为一个人可能有更大的准备或能力来吸引他们的“不太喜欢的性别”，也可能会在他们的吸引力和行为上表现出更大的变异性。由于他们的吸引力较少“固定”于一个特定的性别。其他类型的性流动性完全没有关联。例如，对自己不太喜欢的性别有更强的反应能力与更大的情境变异性无关，反之亦然。

该研究还评估了不同类型的性流动性如何与女性性行为的其他因素相关，即她的性冲动和社会性倾向(对“不受限制的”性行为的兴趣/开放程度，如承诺关系之外的性行为)。有趣的是，所有类型的性流动性都与女性报告的性冲动或社会性倾向无关，这与过去的研究有些矛盾。

四种类型的性流动性有助于澄清性流动性和双性恋的合并，同时也提供了必要的细微差别，让未来的研究人员评估不同类型的性流动性。一个紧迫的问题将是对性流动性是否在女性中比男性存在更多的持续调查。戴蒙德之前已经发现了男性和男孩性流动性的证据，并提出更好的问题可能是某些类型的性流动性在男性和女性中更常见。

参考文献

Diamond, L.M., Alley, J., Dickenson, J., & Blair, K.L. (2019). Who Counts as Sexually Fluid? Comparing Four Different Types of Sexual Fluidity in Women. Archives of Sexual Behavior. Online First doi:10.1007/s10508-019-01565-1

Diamond, L. M. (2008). Sexual fluidity: Understanding Women's Love and Desire. Harvard University Press.

Diamond, L. M., Dickenson, J. A., & Blair, K. L. (2017). Stability of sexual attractions across different time scales: The roles of bisexuality and gender. Archives of Sexual Behavior,46, 193–204. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0860-x.

Diamond, L. M. (2007). A dynamical systems approach to the development and expression of female same-sex sexuality. Perspectives on Psychological Science, 2(2), 142-161.