友谊悖论揭示了你不如朋友受欢迎的奇怪原因

你有没有注意到和你一起出去玩的人似乎总是比你更受欢迎?无论是在健身房，在社交媒体上，甚至在工作中，人们通常会注意到他们的朋友似乎更健康，更受欢迎，更成功。据社交网络领域的研究人员称，这是由于所谓的“友谊悖论”。但是这个悖论是什么?为什么它让我们看起来没有我们的朋友受欢迎?

在这篇文章中，我们将探索友谊悖论存在的原因，它的不同表现方式，以及为什么你不需要担心这个奇怪的现象。

什么是友谊悖论?

社交网络社会学家斯科特 菲尔德(Scott Feld)表示，我们的朋友可能比我们更受欢迎的原因很简单，就是数学和抽样。他发现，如果你去问一个人他的朋友是谁，然后去见那个人的朋友，问他们同样的问题，那么，平均来说，你会发现朋友之间的联系比第一个人更好。

这一点在社交网络上表现得最为明显，因为我们的行为对自我形象有很大的影响。一项研究发现，98%的Twitter关注者的关注人数都比关注者多。

“友谊悖论”在互联网和朋友圈之外还有广泛的影响，它可能被用来解释为什么你在健身房看到的人总是比你更健康，或者注意到你的性伴侣通常比你更有经验。事实上，一项新的研究发现，这种悖论可能适用于其他特征，比如收入、幸福感和性伴侣。

实际上，友谊悖论源于一种抽样偏见，这种偏见建立在这样一个事实之上:朋友越多的人，他们的朋友就越容易注意到他们。同样，如果你以健身房为例，在健身房的每个人似乎都比你更健康的原因是他们在那里花的时间更多。

说到性伴侣，那些积极约会的人更有可能与更多的人发生性行为。说到收入，只有特定的朋友才有能力参加特定的活动，这就为社交网络带来了高收入人群，也让他们参加的活动更加引人注目。这种更广泛的现象有时被称为“广义友谊悖论”。

它为什么存在?

正如斯科特 菲尔德(Scott Feld)所解释的那样，友谊悖论之所以存在，是因为数学和抽样。虽然每个人的友谊组可能不同，但每个人的样本总是有可能是偏斜的。这会让你的朋友比你更受欢迎。这是因为在任何一个朋友圈里，朋友多的人更有可能成为样本。

从朋友中抽取样本这一简单的行为不可避免地会导致统计中所谓的有偏样本。也就是说，这是由于那些没有关系和朋友较少的人不太可能被包括在样本中。人们也可以通过网络重复计算。这就导致了这样一种情况:大多数人的朋友很少，只有在他们的社交网络中最受欢迎的朋友。

如果存在特别受欢迎的朋友，样本也可能被严重扭曲。如果你碰巧与巴拉克·奥巴马(Barack Obama)有联系，他是拥有超过1.12亿Twitter粉丝最多的人，那么你的社交网络的平均受欢迎程度将高于普通人群。

由于联系出现在多个网络中，它们助长了友谊悖论，使我们都觉得自己不如自己的人际网络受欢迎。

为什么你不需要担心友谊悖论

“友谊悖论”的概念似乎都很令人沮丧。事实上，科学似乎支持的发现超出了基本的友谊，可能使事情看起来更糟。然而，没有必要感到绝望，因为这种现象并不一定会随着社会金字塔的上升而下降。这是通过网络进行社会联系的自然结果。

以前面提到的twitter研究为例，该研究发现98%的用户关注账户，而关注账户的人比关注自己的人还多。这项研究实际上发现，即使是最富有的0.5%的Twitter用户也陷入了友谊悖论。

这是因为他们发现那些有更多追随者的人也倾向于追随那些比他们更有影响力、更活跃的人。这就是为什么太多的社交媒体会让你感觉不好。

这一切都意味着，当你和朋友比较时感到沮丧是徒劳的。事实上，无论是在社交媒体上，还是在日常生活中，我们与他人比较得越多，就越有可能遇到这种现象。

这是一个统计上的现实，平均而言，我们的社交网络中的人将会得到更多我们所看到的东西。因此，我们要么接受并接受这个事实，要么避免在一个可能让你感到沮丧的网络中寻求比较。